Desde hace tiempo los usuarios de android han disfrutado de whatsapp una app de mensajería móvil de forma gratuita,
en cambio los usuarios de iOS ya estaban acostumbrados a pagar 0.79€ para poder usarla.
Muchos usuarios que han usado whatsapp en android ahora se les pide que paguen una cuota anual de 0.75€ para poder seguir usando la app y a partir de aquí las redes sociales se han calentado, muchos no están dispuestos a pagarlo, no entienden el gasto que supone mantener servidores, personal, etc.
Por otra parte si no era suficiente problema para whatsapp, los competidores como line o spotbros se hacen más fuertes.
Creo que es algo que se veía a venir, no todo lo gratis es para siempre, creo que su problema ha sido venderse como gratis desde el principio para todas las plataformas.
¿Que opinas de la estrategia de whatsapp? ¿Debería haber cobrado desde el principio a los usuarios de android?
En mi opinión crear esa discriminación entre iphone y android no es buena. Que pasa, que los usuarios de iphone deben pagar a los de android ?
Creo que pagar por descargar la app hubiese sido la mejor opción, en vez de ponerla gratuita y luego tener que pagar una ridiculez por el servicio. Cuando la gente 0.75 euros ... casi te cuesta más todo el tiempo de realizar el pago y toda la pesca que el importe en si.
Ahora además de pagar por la app, seguramente añadan publicidad.
"Que pasa, que los usuarios de iphone deben pagar a los de android ?" Y los hombres pagar a las mujeres en las discotecas; y los normales a los vips; los honrados a los defraudadores de Hacienda; los que no han votado a Rajoy comerse los recortes. Así podríamos seguir hasta 2023.
Mi opinión es que no existe tal intento y la gran mayoría está equivocada. El servicio jamás ha sido gratuito. Hay que leerse los términos y condiciones de los servicios que se contratan.
En cuanto a la estrategia, de la carencia en el caso de android, creo que no es muy acertada teniendo en cuenta la buena competencia que existe. Si el creador del servicio no lo valora, sus usuarios tampoco lo harán.
Estoy de acuerdo con Santiago, la app de pago en todas las plataformas sería una estrategia acertada.
Al igual que Pedro, no es un intento de monetización, ya cuando yo tenía el Nexus One y descargué WhatsApp, en la descripción ponía claramente que el primer año era gratuito y a partir de ahí era un pago de unos céntimos anuales.
Ahora bien... ¿debemos estar de acuerdo con eso? Como comentáis, que tal vez hubiese sido mejor la app de pago al mismo precio en todos los market. Ahí solo doy la razón en parte. Ya hay estudios que demuestran que los usuarios de iPhone son más propensos a pagar que los del resto de markets, por eso muchas aplicaciones cuestan menos o son gratuitas en android. A raíz de eso tampoco podemos afirmar que Whatsapp hubiese tenido el éxito que tuvo en android si no hubiese sido gratuito.
Como nota personal, creo que ha sido un intento de dejar enganchados al servicio a los usuarios de Android pero luego darles la sorpresa (sabiendo que muy poca gente se leería la descripción) y así darle un empujón al servicio bastante grande. No obstante, creo que pagar 1€ al año por una aplicación que la mayoría de sus usuarios utiliza a diario es cuanto menos irrisorio y sale bastante rentable.
Realmente creo que han errado en la estrategia. Soy de la opinión de que no deberían haberlo dejado gratuito durante un año. El usuario medio de whatsapp lo que va a entender, cuando el periodo expire, es que le están timando como así ha sucedido. Quizás haberla puesto de pago al principio o simplemente haber recortado el tiempo a un mes no les hubiera creado estos problemas.
Yo creo que el modelo de negocio de Line es mucho mejor (de hecho, me parece haber leído que ingresan bastante pasta). Opino que lo mejor para whatsapp sería dejarlo gratuito y añadir alguna opción premium (por ejemplo, el cifrado de mensajes que tanto se demanda, o posibilidad de utilizarlo via webapp).
En ningún caso pienso que se debiera haber cobrado a los usuarios de Android desde el principio. En Android casi nadie ha pagado una app nunca (no habría sino tantas quejas ahora), y desde luego no hubiera tenido un crecimiento tan viral ni de lejos. De hecho, creo que el hecho de que Whatsapp sea de pago es una gran noticia para los desarrolladores de app android, ya que millones de personas meterán por primera vez sus datos bancarios en Google Play, y seguramente así sea más fácil que paguen apps en el futuro (creo yo, una vez más).
Pues no se ahora pero hasta hace poco si te caducaba y no pagabas en una semana, te daban otro año gratis. Vamos creo que no he pagado whatsapp en android en la vida y llevo desde que apareció...
Hacen bien en cobrar ya que prestan un servicio y requiere de mantenimiento. Por otro lado siempre se encuentra la vuelta para saltarse estas limitaciones con cracks y similares.
En fin, creo que lo lógico es pagarlo y punto. Tampoco es una millonada lo que cuesta.
en cambio los usuarios de iOS ya estaban acostumbrados a pagar 0.79€ para poder usarla.
Muchos usuarios que han usado whatsapp en android ahora se les pide que paguen una cuota anual de 0.75€ para poder seguir usando la app y a partir de aquí las redes sociales se han calentado, muchos no están dispuestos a pagarlo, no entienden el gasto que supone mantener servidores, personal, etc.
Por otra parte si no era suficiente problema para whatsapp, los competidores como line o spotbros se hacen más fuertes.
Creo que es algo que se veía a venir, no todo lo gratis es para siempre, creo que su problema ha sido venderse como gratis desde el principio para todas las plataformas.
¿Que opinas de la estrategia de whatsapp? ¿Debería haber cobrado desde el principio a los usuarios de android?
14/03/2013 00:49
Creo que pagar por descargar la app hubiese sido la mejor opción, en vez de ponerla gratuita y luego tener que pagar una ridiculez por el servicio. Cuando la gente 0.75 euros ... casi te cuesta más todo el tiempo de realizar el pago y toda la pesca que el importe en si.
Ahora además de pagar por la app, seguramente añadan publicidad.
14/03/2013 14:00
14/03/2013 17:57
14/03/2013 09:22
En cuanto a la estrategia, de la carencia en el caso de android, creo que no es muy acertada teniendo en cuenta la buena competencia que existe. Si el creador del servicio no lo valora, sus usuarios tampoco lo harán.
Estoy de acuerdo con Santiago, la app de pago en todas las plataformas sería una estrategia acertada.
Un saludo.
14/03/2013 10:36
Ahora bien... ¿debemos estar de acuerdo con eso? Como comentáis, que tal vez hubiese sido mejor la app de pago al mismo precio en todos los market. Ahí solo doy la razón en parte. Ya hay estudios que demuestran que los usuarios de iPhone son más propensos a pagar que los del resto de markets, por eso muchas aplicaciones cuestan menos o son gratuitas en android. A raíz de eso tampoco podemos afirmar que Whatsapp hubiese tenido el éxito que tuvo en android si no hubiese sido gratuito.
Como nota personal, creo que ha sido un intento de dejar enganchados al servicio a los usuarios de Android pero luego darles la sorpresa (sabiendo que muy poca gente se leería la descripción) y así darle un empujón al servicio bastante grande. No obstante, creo que pagar 1€ al año por una aplicación que la mayoría de sus usuarios utiliza a diario es cuanto menos irrisorio y sale bastante rentable.
14/03/2013 10:57
14/03/2013 20:43
En ningún caso pienso que se debiera haber cobrado a los usuarios de Android desde el principio. En Android casi nadie ha pagado una app nunca (no habría sino tantas quejas ahora), y desde luego no hubiera tenido un crecimiento tan viral ni de lejos. De hecho, creo que el hecho de que Whatsapp sea de pago es una gran noticia para los desarrolladores de app android, ya que millones de personas meterán por primera vez sus datos bancarios en Google Play, y seguramente así sea más fácil que paguen apps en el futuro (creo yo, una vez más).
14/10/2015 15:14
16/12/2015 15:24
29/06/2016 21:13
En fin, creo que lo lógico es pagarlo y punto. Tampoco es una millonada lo que cuesta.